?

Log in

No account? Create an account
Я вот думаю. Само собой, диагноз по переписке серьезный специалист… - атипичный контрол-фрик — LiveJournal
August 25th, 2007
11:23 pm
[User Picture]

[Link]

Previous Entry Share Next Entry
Я вот думаю. Само собой, диагноз по переписке серьезный специалист ставить не будет.
Но все-таки, если взять обычный дыбровый блог. Тут тебе и довольно много текста, с характерными любимыми словами и выражениями, а если человек не пользуется спеллчекером, то и опечатками. Тут тебе и рассказы о том, что сегодня снилось. И воспоминания детства-отрочества-юности. И рассуждения на какие-то отвлеченные и не очень темы. И отчеты, где был, что делал, что порадовало, что рассердило, что испугало. Даже если не брать реакции в комментах, материала довольно много.
Можно, например, показать чей-то жж знакомому психологу/психотерапевту/психиатру и спросить: «Оно просто прикалывается или действительно пора вызывать санитаров?»
Насколько достоверной может быть такая оценка? И насколько, как бы это сказать, подробной? (при условии, что жж читать будет таки да профессионал)

Tags: ,

(17 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:blader
Date:August 25th, 2007 07:50 pm (UTC)
(Link)
все-таки придерживаюсь мнения, что без общения лицом к лицу вряд ли что-то получится. Это только в голливуде по почерку эксперты говорят "в детстве мать любила наряжать его в женскую одежду, что наложило неизгладимый отпечаток на его психику, вот его психологический портрет, а живет он на Элм стрит, пятнадцать".
[User Picture]
From:kaffeesahne
Date:August 25th, 2007 07:56 pm (UTC)
(Link)
Я и не предлагаю по одному посту сразу делать вывод, что человек считает себя реинкарнацией Наполеона и назначать курс какого-нибудь препарата. Но вот прочитав все за пару месяцев, а то и за пару лет, можно сказать: "Кхм, а не встретиться ли с этим товарищем для личной беседы? Что-то у меня такое ощущение, что у него небольшое раздвоение личности или какая-то фигня в этом роде, надо бы уточнить"?
[User Picture]
From:blader
Date:August 25th, 2007 08:00 pm (UTC)
(Link)
А. ну лично я а) никогда не прочь встретиться с новыми людьми б) никогда не скрывал, что у меня не все дома.

А узнать, прикалывается ли я или на самом деле пора вызывать санитаров.. ну мне кажется, можно достаточно тщательно поддерживать в сети созданный тобой образ, особенно, если не слишком трепаться, не флудить и все такое.
[User Picture]
From:kaffeesahne
Date:August 25th, 2007 08:19 pm (UTC)
(Link)
Ну я, вроде, лично тебя не собиралась таким образом освидетельствовать :))

Насчет образа не знаю, довольно часто сталкиваюсь с тем, что какого-то персонажа считают виртуалом. Все-таки в дыбровом дневнике обычно автор с кем-то дружит лично, с кем-то много общается в аське, с кем-то познакомился в сети, но давно зареалился, кого-то, наоборот, сам в жж и привел... какие-то фотографии, какие-то оффтопом комменты с вопросом, будет ли удобно увидеться на этих выходных... если ничего из этого нет, могут возникнуть вопросы, с чего это вдруг.
[User Picture]
From:blader
Date:August 25th, 2007 08:26 pm (UTC)
(Link)
Знаю лично нескольких человек, которые точно не виртуалы, и у которых нет ничего подобного - предложений встреч, фотографий и пр.
[User Picture]
From:kaffeesahne
Date:August 25th, 2007 08:33 pm (UTC)
(Link)
Но вот - ты их лично знаешь. И еще кто-то знает, скорее всего. А чтобы поддерживать полностью вымышленный образ, надо бы, чтобы никто не пришел и не сказал: "Ха! Да что ты тут пишешь, что ты блондинка ростом 170 см? Я ж тебя видел, во-первых, волосы у тебя темно-русые, во-вторых, росту в тебе сантиметров так 150-155 максимум, и в третьих, ты ж мужик!" Ну не так брутально, но в общих чертах понятно, да?
[User Picture]
From:lorgner
Date:August 25th, 2007 11:39 pm (UTC)
(Link)
шизофрению по достаточно большому объему текста ставят запросто.
про остальное не скажу, ибо не специалист.
[User Picture]
From:kaffeesahne
Date:August 26th, 2007 11:16 am (UTC)
(Link)
Интересно, были ли случаи...
[User Picture]
From:sagarah_tamah
Date:August 26th, 2007 02:28 pm (UTC)
(Link)
Заочная постановка диагноза по тексту противоречит медрегламенту, если врач ставит считает для себя возможным такую практику, то это не врач, а говно (даже если он делает "намек" - это УЖЕ не врач, а говно - повторю в лицо такому "врачу", причем в любой форме). Обязателен личный контакт со специалистом (точнее, с комиссией) и прохождение множества тестов, проверок и т.п.
[User Picture]
From:kaffeesahne
Date:August 26th, 2007 02:55 pm (UTC)
(Link)
Кажется, я уже выше в комментах оговаривала: я не имею в виду именно диагноз. Но мысль: "О, а вот этого товарища было бы неплохо пригласить на прием, что-то волнуюсь я за него" в врача зародиться может?
[User Picture]
From:sagarah_tamah
Date:August 26th, 2007 02:58 pm (UTC)
(Link)
Приглашение на прием к психиатру - это оскорбление.
[User Picture]
From:kaffeesahne
Date:August 26th, 2007 03:06 pm (UTC)
(Link)
Это понятно. Но, допустим, кто-то волнуется за близкого друга-родственника, который в последнее время резко изменился. Сказать ему: "Сходи к психиатру" - оскорбление, да он и не пойдет. Допустим, показывают жж специалисту на предмет просто "Не волнуйтесь, само отвалится" или, наоборот "Да, вы знаете, лучше бы мне с ним встретиться" - насколько это может быть достоверно? (у меня интерес чисто теоретический, если что :) )
[User Picture]
From:sagarah_tamah
Date:August 26th, 2007 03:13 pm (UTC)
(Link)
Достоверность нулевая.

Легко напишу любой массив текстов (в рамках эксперимента, например), который любой психиатр признает излияниями душевнобольного. Верно и обратное.

P.S. И что предпринимать после "да, вы знаете, лучше бы мне с ним встретиться"? :))
[User Picture]
From:kaffeesahne
Date:August 26th, 2007 03:17 pm (UTC)
(Link)
А что вообще предпринимать, если кто-то тебе признается, что соседи-суки достали уже его своим излучателем, который посылает ему сигналы прямо в моск? Посоветовать носить дома фольгированную кипу и на этом успокоиться?
[User Picture]
From:sagarah_tamah
Date:August 26th, 2007 03:22 pm (UTC)
(Link)
1. Исчерпывающее описание меня:
00:14 kerk ты ж как лотерея - вроде, билетик наманый, выглядит намана, беды не ждешь, открываешь - а там ХУЯК! типа, я уже готова к херям типа "я теперь точно знаю, что под землей существует цивилизация разумных пиявок, которые сосут кровь 1 и 4 групп, и люди, которые такими группами крови не обладают, обречены на смерть, поэтому мы должны построить ледяную машину и спустить их всех с горы, а сами остаться и ждать Царя Пиявок" или типтаво

2. http://leonid-b.livejournal.com/378466.html?mode=reply
[User Picture]
From:t7ko
Date:August 28th, 2007 11:53 am (UTC)
(Link)
Я думаю, что компетентный специалист сможет. В смысле, сможет по текстам определить, всё ли хорошо с крышей писавшего.
From:ex_mysteelhe377
Date:August 29th, 2007 06:08 am (UTC)
(Link)
Американские психологи асерьез ставили свои "диагнозы" Саддаму Хусейну по его художественной книжке.
Если блог- не грамотно построенный стеб, то можно и диагноз :)
Powered by LiveJournal.com