August 25th, 2007

Lächeln

(no subject)

Если меня разбудить среди ночи или когда-то совсем рано, я засну обратно и потом даже не вспомню, что меня будили. Зато если нечаянная побудка произошла примерно в то время, когда я обычно встаю на работу, срабатывают дурацкие рефлексы – я еще на самом деле не выспалась, но, увы, заснуть обратно не получается. Приходится вставать и занимать себя чем-нибудь.
Итого: суббота в моем представлении еще толком не началась, а я уже закинула в стиральную машину вторую порцию белья, попила кофе, прочитала всю френдленту и заглянула на еще пару-тройку сайтов, почистила ванну, постирала кое-что по мелочи на руках… не к добру. Точно вам говорю, не к добру.
И выспавшейся я себя не ощущаю совершенно. И настроение у меня - самое что ни на есть отвратительное.
Lächeln

Скандала бояться - в жж не писать

Прошлась тут слегка по жжшным скандалам, не вдаваясь в подробности, так, по верхам. Надо же знать, чем люди живут, да? Ну ладно, на самом деле не надо, но раз в месяц можно.
В очередной раз убедилась – самые тупые разборки устраивают не злобные провокаторы, а так называемые добропорядочные люди.
И еще – очень трогательно, когда человек сначала пишет: «Такой-то – идиот и все, кто его читает – идиоты» или «Такое-то сообщество – тупое, не понимаю, зачем оно вообще нужно, те, кто в нем состоят – странные люди», а потом удивляется, с чего бы это ему отвечают вовсе не «Вау, ты реально крут, ты нам открыл глаза на жизнь, мы тут все тупые идиоты, но теперь будем исправляться». Совсем, совсем по-другому обычно отвечают. А автор испуганно хлопает глазками и удивляется: «Ой, вы чего это? Почему вы вдруг меня не любите?»
Я не о том, кто прав, а кто нет, имеет ли человек в своем уютненьком дневничке писать что вздумается, или, наоборот, в интернете человек имеет добавить свои семь копеек к любому спору. Но е-мое, ну должен же человек, претендующий на почетное звание «разумный», задумываться о возможных результатах своих действий хоть на полшага вперед, а?
Lächeln

(no subject)

Я вот думаю. Само собой, диагноз по переписке серьезный специалист ставить не будет.
Но все-таки, если взять обычный дыбровый блог. Тут тебе и довольно много текста, с характерными любимыми словами и выражениями, а если человек не пользуется спеллчекером, то и опечатками. Тут тебе и рассказы о том, что сегодня снилось. И воспоминания детства-отрочества-юности. И рассуждения на какие-то отвлеченные и не очень темы. И отчеты, где был, что делал, что порадовало, что рассердило, что испугало. Даже если не брать реакции в комментах, материала довольно много.
Можно, например, показать чей-то жж знакомому психологу/психотерапевту/психиатру и спросить: «Оно просто прикалывается или действительно пора вызывать санитаров?»
Насколько достоверной может быть такая оценка? И насколько, как бы это сказать, подробной? (при условии, что жж читать будет таки да профессионал)