шибко умные были :)
я сама перевела с бумажными словарями 3 худлитские книги и некоторое количество рассказиков.

(Reply) (Thread)

Хех, а я все больше договора и постановления судов переводила тогда...

(Reply) (Parent) (Thread)

Медленнее, и гораздо качественнее.

(Reply) (Thread)

Медленнее - безусловно, насчет качества не знаю. Мне кажется, оно все-таки определяется личностью человека, а не инструментами, которыми он пользуется. Нора Галь и тогда была скорее штучным товаром.

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

я бы сказал "хуже" но не факт

(Reply) (Thread)

Я вот просто не знаю. Кроме всего прочего, я же перевожу не художку, я перевожу вещи, для которых нужна куча каких-то справочников, невозможно же иметь дома или на работе вот прямо все-все.

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

Примерно та же фигня с фотографированием была. Фотографы-профи возмущаются, что в профессию понабежало много дилетантов, а дилетанты радуются ;-))

(Reply) (Thread)

Я в общем-то не об этом.

(Reply) (Parent) (Thread)

Я на заре туманной юности сама так переводила (немного). И дарила будущему мужу всякие профильные словари типа электротехнического.
А сколько невыгугленных цитат упало в бездну великой советской школы художественного перевода - лучше не думать.

Edited at 2013-09-12 12:41 pm (UTC)

(Reply) (Thread)

Про цитаты не поняла.

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

Видимо, очень медленно :)

(Reply) (Parent) (Thread)

О, как они работали! Моя тетушка тратила на поиск хитрого слова в словаре меньше времени, чем уходит у многих на поиск его же в электронном. Волшебное зрелище, казалось словарь сам открывается на нужном месте.

(Reply) (Thread)

Кстати, когда я работала с бумажными словарями, я их действительно открывала на нужной странице или совсем рядом, не задумываясь. Недавно попробовала повторить фокус - неа, не вышло, забыли руки.

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)

Тоже думаю об этом иногда. И что делать с бумажными словарями? У меня их четыре полки, а реально пользуюсь - раз в несколько месяцев. Хотя привязан к ним все равно какой-то трепетной любовью.

(Reply) (Thread)

Ого. У меня нет четырех полок словарей :( Тоже трепетно отношусь к словарям и справочникам, пожалуй, из всех бумажных книг сильнее всего к ним. И в хороших бумажных словарях все-таки есть вещи, которых нет в мультитране, а их часто не хватает: управление глаголов, примеры использования... но сейчас совсем не пользуюсь ими :(

(Reply) (Parent) (Thread)

Тоже часто об этом думаю, хотя когда-то тоже переводила с помощью бумажных словарей, в основном технические переводы делала, свой политехнический словарь-двухтомник до сих пор бережно храню, да и многие другие словари, хотя сто лет уже не брала бумажных словарей в руки:))

(Reply) (Thread)

Я тоже храню, хотя не пользуюсь :)

(Reply) (Parent) (Thread)

А как тогда писали журналисты?!

Лен, не спец, но мне кажется, обилие инструментов сегодня есть благо для профи, но зло для дилетанта.

(Reply) (Thread)

Ты знаешь, в этой мысли определенно что-то есть. Мне кажется, обилие инструментов и кажущаяся легкость многих видов деятельности оказываются для дилетанта западней. То есть, если раньше можно было увидеть человека, бредущего в библиотеку и там ворочающего тома и тома, и подумать, что да, а работа-то у него не сахар, то теперь отследить, что и как делается, где прячутся основные усилия, глядя со стороны, стало сложно. Кажется, что раз-раз, как написали выше клац-клац-клац-оппа, и все будет не хуже, чем у других. А т.к. таких дилетантов, увы, немало, получается действительно такой общий фон, где все как-то так и есть.

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)